孩子在学校操场踢球受伤赔不赔？法院判了

一场足球赛发生意外

　　足球击伤眼睛 赔不赔？

　　法院：球员自愿参加比赛，不存在故意或重大过失，无需承担侵权责任

　　提醒：市民参与体育活动时应有风险意识

　　孩子在学校操场踢球受伤，责任谁来承担？近日，湖里法院发布一起健康权纠纷案，提醒市民参与体育活动时应有风险意识，并需自愿承担风险。

　　【案件回顾】

　　足球比赛意外，母亲索赔未果

　　2023年8月6日晚上8点左右，可可（化名）在小学操场参加足球赛时，被同校同学奇奇（化名）踢出的足球击中右眼。可可因此住院治疗，经诊断为右眼上眼睑裂伤，并花费医疗费7812.48元。事发一周后，可可的母亲向派出所报警，并向湖里法院提起诉讼，要求奇奇及其母亲共同赔偿全部医疗费。

　　庭审中，可可的母亲说，奇奇的母亲确实已经付了1000元医疗费用，但她坚持要求对方承担剩余的医疗费用。然而，奇奇的代理律师辩称，这起意外发生在双方自愿参加的体育活动中，不应由奇奇承担责任。

　　【法庭裁决】

　　意外风险自担，驳回诉讼请求

　　湖里法院审理后认为，该案属于健康权纠纷。根据民法典第一千一百七十六条的规定，参与体育活动的各方应意识到活动存在一定风险，并需自愿承担风险。法院查明，可可与奇奇都属于自愿参加足球比赛，且在案证据未显示奇奇在比赛过程中存在故意或重大过失。因此，奇奇及其母亲对可可受伤不存在过错，无需承担侵权责任。

　　如对每一起因意外受伤而发生的体育事故都追究责任，将导致公众对参与体育活动的顾虑，不利于社会体育运动的发展。

　　此外，关于监护人的责任问题，民法典第一千一百八十八条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任”，该规定明确了监护人承担的是侵权责任，是指被监护人侵害他人合法权益时，由监护人承担侵权责任；而案件中，并无在案证据证明奇奇的行为存在故意或重大过失，他的行为不属于侵害可可合法权益的行为，故可可及其母亲要求奇奇母亲承担监护人责任，没有相应法律依据。

　　法院最终判决，驳回可可及其母亲的全部诉讼请求，并由其承担案件受理费175元。

　　【法官说法】

　　享受运动 别忘风险管理

　　承办本案的法官表示，此案的判决重申了民法典中有关自愿风险自担的原则。在体育运动等高风险活动中，法律倡导参与者的自觉承担和互相信任，若受益方不承担相应责任，将违背公平原则，不利于社会信用体系的建立。

　　在参与体育运动时，应有充分的风险意识，且监护人需尽到合理的监护责任。唯有如此，才能在享受体育带来的乐趣的同时，保障社会的公平与诚信。

　　这起校园足球致伤案不仅为类似纠纷的处理提供了参考，也提醒学校、家长与学生共同重视活动中的安全与风险管理。

（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 湖法宣）