擅自更换原厂配件，修车厂是否需要担责？

伟某公司：吉某公司四部车辆因故障在我们公司维修，修理完毕后他们也就修理工作内容和修理费用进行了确认，却一直拖欠修理费分文未还。

伟某公司：国三标准的缸盖不存在质量问题，且优于国四标准的缸盖。吉某公司也无证据证明车子维修后出现的问题系更换缸盖所致。我们双方经过多次沟通协商更换缸盖，我公司也已将修理部件调至车厂，但对方拒不将车辆开来更换。

湖里法院经审理认为，作为提供专业维修技术的承揽人，应负有主动向定作人提供真实、全面信息的义务，作为送修的定作人亦享有知悉其接受的服务真实情况的权利，以及有权获得质量保障、价格合理的公平交易权。本案中，伟某公司在对尾号08车辆维修过程中，将作为重要精密配件之一的发动机缸盖，更换为与原出厂喷油器孔径不同类型的“国三标准缸盖”，事先未告知吉某公司并征求其意见已构成了瑕疵履行合同义务。虽然吉某公司未能提供证据证明更换缸盖所造成的实际损失，但依据合同法的规定，定作人有权要求承揽人承担修理、重作、减少报酬等违约责任。故吉某公司反诉请求伟某公司将尾号08车辆的发动机缸盖更换成与原车配置标准一致的“国四标准缸盖”，有事实和法律依据，法院予以支持。

至于尾号08车辆2020年5月维修费用2710元，吉某公司认为该费用的发生系伟某公司换错发动机缸盖所导致，应由伟某公司自行承担。对此法院认为，车辆部件的维修、保养的发生可能存在多种原因，吉某公司未能举证该维修保养行为系更换缸盖所致，应承担举证不能的后果，故对该笔维修费用依法予以支持。

      此外，法院认为，伟某公司在履行维修义务中未真实、全面披露维修服务的情况，且交付的维修成果亦不符合要求，其行为已构成违约，应承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。虽然吉某公司未能提供证据证明因伟某公司违约所产生的具体损失，但综合承揽人的过错程度、车辆的后续维修状况以及定作人信赖心理等因素考量，法院酌定伟某公司赔偿吉某公司损失3000元。

     吉某公司应支付伟某公司已履行维修义务产生的维修费用；伟某公司对吉某公司尾号08车辆的发动机缸盖进行更换（为方便双方履行，更换的发动机缸盖由吉某公司自行提供）；更换合格后，吉某公司应向伟某公司支付维修费5270元（17070元扣除气缸盖配件费11800元）；伟某公司赔偿吉某公司损失3000元；驳回伟某公司其他诉讼请求及吉某公司其他反诉请求。

      一审宣判后，双方均服判息诉，案件已经生效。