没有借条，她靠电子证据打赢官司

　　女子三次借钱给关系不错的同事，没想到临到还钱日期时，同事不仅不还钱还拒绝写借条。在没有借条的情况下，女子凭借电子证据打赢了官司。近日，集美法院发布这样一起案件。

　　小李与小王都是厦门某公司的员工，二人相识于2017年底，关系不错。2020年6月1日，小李以微信没有钱，无法买票坐车回厦门为由，向小王借款200元，小王爽快地用支付宝转了200元给小李。同月5日，小李以堂哥公司周转需要资金为由，向小王借款5000元，小王二话不说，用支付宝转了5000元给小李，小李承诺在一个月内偿还。同月17日，小李再次以亲人生病住院为由，向小王借款8000元，在小李提供了父亲就医的视频和门诊病历之后，碍于平日的交情，稍有犹豫的小王还是选择相信了小李。但由于资金不够，小王分别从微信、支付宝分三次各转了3000元、2200元、2000元给小李，小李也承诺待父亲医保报销之后就立即还钱。

　　同月25日，小王得知小李已从公司辞职，便立即电话联系小李，小李表示他会按时还款。8月15日，在多次讨要未果的情况下，二人在微信聊天时，小王表示可以给小李时间，但要求小李写张借条给她，该要求却遭到拒绝。小王感觉无法再相信小李，遂向集美法院提起诉讼，要求判令小李偿还借款本金12400元。

　　经过审理，法院认为，小王虽然无法提供借条，但她提供的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、电话录音、微信聊天记录能形成证据锁链，证明小李向小王借款12400元未还的事实，遂判决支持了小王的诉讼请求。

　　【法官说法】

　　法官表示，借条并非“证据之王”，民事诉讼法第六十三条已明确将电子证据作为证据类型的一种，比如实名认证的支付宝、微信等网络平台的交易信息、聊天记录，可以在法庭上作为证据证明交易的时间、金额、还本付息情况、尚欠金额等事实。鉴于法庭上对电子证据完整性与可靠性的审核认定要求，提醒交易双方妥善保管电子证据的原始介质，不要误删，要保证证据的完整性，必要时可以提请公证机关公证，在诉讼中维护自身合法权益。但法官建议，平时借贷往来，尽量采用书面借条的方式，以便更好地明确双方的权利义务关系。（记者 谭心怡 通讯员 集法宣）